新華社北京9月10日電（記者馮家順）最高人民法院10日發(fā)布5件反壟斷典型案例，涉及濫用行政權(quán)力排除、限制競(jìng)爭(zhēng)行為，固定商品價(jià)格及分割銷售市場(chǎng)的橫向壟斷行為以及行業(yè)協(xié)會(huì)組織本行業(yè)的經(jīng)營(yíng)者從事壟斷行為等重要法律問(wèn)題，涵蓋交通、建材、原料藥、化工等民生行業(yè)。

“共享電單車(chē)”濫用行政權(quán)力排除、限制競(jìng)爭(zhēng)案是最高法首例認(rèn)定濫用行政權(quán)力排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的案件?；ヂ?lián)網(wǎng)租賃自行車(chē)服務(wù)提供商杭州青某公司，以某市行政審批服務(wù)局、某市大數(shù)據(jù)中心在該市違法設(shè)定并實(shí)施共享電單車(chē)特許經(jīng)營(yíng)，構(gòu)成濫用行政權(quán)力排除、限制競(jìng)爭(zhēng)為由，提起行政訴訟，最高法二審?fù)獬蜂N被訴具體行政行為。

除了共享電單車(chē)，這批案例還涉及原料藥樟腦、混凝土等的壟斷行為。這些案件直接關(guān)系千家萬(wàn)戶的日常生活，與百姓的出行成本、用藥成本、住房成本等息息相關(guān)。人民法院依法堅(jiān)決制止壟斷行為，并對(duì)受到損害的經(jīng)營(yíng)者給予相應(yīng)賠償，不僅捍衛(wèi)了市場(chǎng)公平，更守護(hù)了百姓切身利益。

這批案件體現(xiàn)了人民法院裁判標(biāo)準(zhǔn)日趨完善，為規(guī)范市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為提供清晰指引。“水泥協(xié)會(huì)橫向壟斷協(xié)議”反壟斷行政處罰案，明確了行業(yè)協(xié)會(huì)組織本行業(yè)經(jīng)營(yíng)者從事壟斷行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，劃定行業(yè)協(xié)會(huì)行為邊界，規(guī)范行業(yè)協(xié)會(huì)依法開(kāi)展行業(yè)指導(dǎo)和服務(wù)?！凹兹╀N售市場(chǎng)”橫向壟斷協(xié)議案，明確了達(dá)成并實(shí)施橫向壟斷協(xié)議的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，便于人民法院精準(zhǔn)識(shí)別橫向壟斷協(xié)議行為，維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)。

據(jù)介紹，“原料藥樟腦橫向壟斷協(xié)議”反壟斷行政處罰案等是人民法院對(duì)地方反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的反壟斷處罰決定以及國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局的復(fù)議決定進(jìn)行司法審查，體現(xiàn)了反壟斷司法對(duì)行政執(zhí)法的依法監(jiān)督和支持，確保執(zhí)法程序的合法性和公正性。反壟斷司法與行政執(zhí)法協(xié)同發(fā)力，良性互動(dòng)，共同維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序。（完）